Page 1 of 1
Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
Posted: 2020-10-03, 16:27
by Alek_Juzhnyj
Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя?
В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
И актуален пользователям именно Pale Moon?
Или я чего-то в политике нашей родной партии не понимаю?
Re: Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
Posted: 2020-10-04, 13:25
by Nuck-TH
Платформа одни и та же - UXP. Разница только в том, что Pale Moon использует модифицированный интерфейс от Firefox версий ниже 29(т.н. "классический") и собирается с отключенными функциями платформы, такими как DRM и WebRTC, а Basilisk - имеет интефейс Australis и вроде как не имеет отключенных фунций.
В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
Василиск не "нахлобучен по остаточному признаку" а взят с минимальными изменениями, ибо это родной интерфейс фаерфокса 52, с которого был начат UXP.
Re: Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
Posted: 2020-10-05, 10:10
by Alek_Juzhnyj
Nuck-TH wrote: ↑2020-10-04, 13:25
Платформа одни и та же - UXP. Разница только в том, что Pale Moon использует модифицированный интерфейс от Firefox версий ниже 29(т.н. "классический") и собирается с отключенными функциями платформы, такими как DRM и WebRTC, а Basilisk - имеет интефейс Australis и вроде как не имеет отключенных фунций.
В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
Василиск не "нахлобучен по остаточному признаку" а взят с минимальными изменениями, ибо это родной интерфейс фаерфокса 52, с которого был начат UXP.
А, понятно.
А то хотелось спросить - можно ли Василиск к классическому интерфейсу вернуть...
Ясненько.