Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя?
В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
И актуален пользователям именно Pale Moon?
Или я чего-то в политике нашей родной партии не понимаю?
Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
-
- Moonbather
- Posts: 54
- Joined: 2018-03-24, 16:10
-
- Project Contributor
- Posts: 203
- Joined: 2020-03-02, 16:04
Re: Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
Платформа одни и та же - UXP. Разница только в том, что Pale Moon использует модифицированный интерфейс от Firefox версий ниже 29(т.н. "классический") и собирается с отключенными функциями платформы, такими как DRM и WebRTC, а Basilisk - имеет интефейс Australis и вроде как не имеет отключенных фунций.
Василиск не "нахлобучен по остаточному признаку" а взят с минимальными изменениями, ибо это родной интерфейс фаерфокса 52, с которого был начат UXP.В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
-
- Moonbather
- Posts: 54
- Joined: 2018-03-24, 16:10
Re: Pale Moon vs. Basilisk - что актуальнее для пользователя
А, понятно.Nuck-TH wrote: ↑2020-10-04, 13:25Платформа одни и та же - UXP. Разница только в том, что Pale Moon использует модифицированный интерфейс от Firefox версий ниже 29(т.н. "классический") и собирается с отключенными функциями платформы, такими как DRM и WebRTC, а Basilisk - имеет интефейс Australis и вроде как не имеет отключенных фунций.
Василиск не "нахлобучен по остаточному признаку" а взят с минимальными изменениями, ибо это родной интерфейс фаерфокса 52, с которого был начат UXP.В описании Basilisk пишется, что это скорее платформа XUL (UXP), чем броузер, т.е. броузер нахлобучен на платформу по остаточному признаку.
А то хотелось спросить - можно ли Василиск к классическому интерфейсу вернуть...
Ясненько.